Kost buitenlandse overschrijving
Sinds 1 juli 2003 mag een overschrijving naar het buitenland binnen de Europese Unie onder bepaalde voorwaarden niet meer kosten dan een binnenlandse overschrijving. Dat is echter niet altijd het geval.
In zowat één op de vier gevallen moet meer betaald worden voor een buitenlandse overschrijving dan voor een binnenlandse. Dat blijkt uit een onderzoek van consumentenorganisatie Test-Aankoop.
Sinds 1 juli 2003 mag binnen de Europese Unie niet langer méér worden aangerekend voor een buitenlandse overschrijving dan voor een binnenlandse. De opdrachtgever moet dan wel aan drie voorwaarden voldoen. Zo moet het gaan om een overschrijving binnen de zogenoemde Europese Economische Ruimte, mag er maximaal 50.000 euro worden overgeschreven en moet melding gemaakt worden van het IBAN-rekeningnummer van de begunstigde en de BIC-code van zijn bank.
'Maar sommige banken voegen daar zelf nog een vierde voorwaarde aan toe', verduidelijkt Ivo Mechels van Test-Aankoop. 'Zo moet de opdrachtgever volgens hen aangeven dat hij voor 'gedeelde kosten' kiest, dus dat de kosten verdeeld worden onder opdrachtgever en begunstigde. Dat lijkt verre van logisch, want de consument die het veilig wil spelen, is veeleer geneigd om het veiliger lijkende 'kosten voor opdrachtgever' aan te stippen als het zijn bedoeling is om het verschuldigde bedrag integraal bij de begunstigde te laten toekomen'.
Consumentenorganisatie Test-Aankoop voerde daarom in samenwerking met de Spaanse, Portugese, Franse en Italiaanse collega's een steekproef uit. In totaal deden ze 40 buitenlandse overschrijvingen, waarbij voldaan was aan de drie voorwaarden van de Europese verordening. Nu eens werd gekozen voor de optie 'gedeelde kosten', dan weer voor 'kosten voor opdrachtgever'.
In bijna één op de vier gevallen was de Europese eenmaking niet te voelen in de portemonnee, aldus Test-Aankoop. Het betrof bijna altijd overschrijvingen waarbij men zich niet had gehouden aan de vereiste van de bank om 'gedeelde kosten' aan te stippen.
'De opdrachtgever die terugschrikt voor de optie 'gedeelde kosten' en er goed aan denkt te doen 'kosten voor opdrachtgever' aan te stippen, loopt in de huidige omstandigheden het risico dat de bank ervan uitgaat dat één voorwaarde niet is voldaan om de overschrijving qua kosten op gelijke voet te behandelen met een binnenlandse overschrijving', zegt Mechels.
Volgens Test-Aankoop zorgt de terminologie voor verwarring en is het bovendien ontoelaatbaar dat banken een voorwaarde toevoegen aan de Europese verordening. Daarom dringt de consumentenorganisatie er op aan dat de keuze in verband met de verdeling van de kosten zo snel mogelijk geschrapt wordt.
In zowat één op de vier gevallen moet meer betaald worden voor een buitenlandse overschrijving dan voor een binnenlandse. Dat blijkt uit een onderzoek van consumentenorganisatie Test-Aankoop.
Sinds 1 juli 2003 mag binnen de Europese Unie niet langer méér worden aangerekend voor een buitenlandse overschrijving dan voor een binnenlandse. De opdrachtgever moet dan wel aan drie voorwaarden voldoen. Zo moet het gaan om een overschrijving binnen de zogenoemde Europese Economische Ruimte, mag er maximaal 50.000 euro worden overgeschreven en moet melding gemaakt worden van het IBAN-rekeningnummer van de begunstigde en de BIC-code van zijn bank.
'Maar sommige banken voegen daar zelf nog een vierde voorwaarde aan toe', verduidelijkt Ivo Mechels van Test-Aankoop. 'Zo moet de opdrachtgever volgens hen aangeven dat hij voor 'gedeelde kosten' kiest, dus dat de kosten verdeeld worden onder opdrachtgever en begunstigde. Dat lijkt verre van logisch, want de consument die het veilig wil spelen, is veeleer geneigd om het veiliger lijkende 'kosten voor opdrachtgever' aan te stippen als het zijn bedoeling is om het verschuldigde bedrag integraal bij de begunstigde te laten toekomen'.
Consumentenorganisatie Test-Aankoop voerde daarom in samenwerking met de Spaanse, Portugese, Franse en Italiaanse collega's een steekproef uit. In totaal deden ze 40 buitenlandse overschrijvingen, waarbij voldaan was aan de drie voorwaarden van de Europese verordening. Nu eens werd gekozen voor de optie 'gedeelde kosten', dan weer voor 'kosten voor opdrachtgever'.
In bijna één op de vier gevallen was de Europese eenmaking niet te voelen in de portemonnee, aldus Test-Aankoop. Het betrof bijna altijd overschrijvingen waarbij men zich niet had gehouden aan de vereiste van de bank om 'gedeelde kosten' aan te stippen.
'De opdrachtgever die terugschrikt voor de optie 'gedeelde kosten' en er goed aan denkt te doen 'kosten voor opdrachtgever' aan te stippen, loopt in de huidige omstandigheden het risico dat de bank ervan uitgaat dat één voorwaarde niet is voldaan om de overschrijving qua kosten op gelijke voet te behandelen met een binnenlandse overschrijving', zegt Mechels.
Volgens Test-Aankoop zorgt de terminologie voor verwarring en is het bovendien ontoelaatbaar dat banken een voorwaarde toevoegen aan de Europese verordening. Daarom dringt de consumentenorganisatie er op aan dat de keuze in verband met de verdeling van de kosten zo snel mogelijk geschrapt wordt.
posted by Bart at 7:06 PM
